Бронеиллюзион (на правах бреда)

Казахстан

Источник: Независимая газета

Вадим Соловьев, Михаил Растопшин

Война в Ираке показала, что российские вооруженные силы мало пригодны для современных военных конфликтов

Одна из загадок трехнедельной войны в Ираке - бронированный кулак Хусейна. Это почти пять тысяч боевых единиц бронетехники, половина из которых танки в основном советского производства. Информационные агентства не передали ни одного сообщения о решительных бронетанковых сражениях. Армады иракских танков не попали в число американских трофеев. Очевидно, все они оказались дутым мифом саддамовской пропаганды. А пропаганда служила элементом стратегической обороны, создаваемой, как утверждают эксперты, "по советскому образцу".

Отечественный танковый корпус, насчитывавший 63 тыс. боевых машин и державший в страхе всю Европу и Азию (по расчетам Генштаба, за три дня советские войска на танковой броне должны были достичь Ла-Манша или Желтого моря), может оказаться в той же бумажной броне. Сегодня этот бронекулак, предназначенный уже для отражения агрессии, изрядно одряхлел, став при этом втрое меньше - всего 20 тыс. танков. Из них только каждый пятый оценивается Минобороны как современный. Причем в основном это технические разработки 70-80-х годов, морально устаревающие (Т-72 и Т-80). Кстати, саддамовский Багдад делал ставку именно на эти марки танков.

Однако и то, что именуется "современным танком", - продукция как минимум десятилетней давности. Именно столько времени Минобороны не заказывает танки у промышленности, за исключением нескольких десятков бронемашин марки Т-90. Но их мизерное количество общих пропорций не меняет. В ближайшие годы военное ведомство вовсе не предусматривает закупки новых партий танков.

Между тем практика свидетельствует, что по прошествии 10 лет после изготовления или капитального ремонта танк становится небоеспособным. Несложные подсчеты показывают, что танковый корпус России к 2010 году будет представлять собой скорее ненужный хлам, чем грозную силу. Российские Сухопутные войска окажутся практически безоружными на поле боя так же, как недавно саддамовские.

В Минобороны уверяют, что это не беда, не повод для беспокойства. Модернизация, мол, тех же танков Т-72 и Т-80 поможет решить бронетанковую проблему. Для проверки этих утверждений недавно был проведен эксперимент: на базах хранения отобрали три группы танков, различающихся сроками хранения. Все они считались боеспособными. Однако после прохождения 50-300 км все машины вышли из строя и потребовали среднего или капитального ремонта.

Проблемы обслуживания бронетанковой техники у нас во многом напоминают проблемы в жилищно-коммунальном хозяйстве: общая запущенность технических коммуникаций, отсутствие финансирования и профессиональных кадров. Сравним отечественный Т-90 и американский М-1А2. Экипаж нашего танка состоит из трех выпускников средней школы, которые служат в армии два года. Экипаж американского М-1А2 состоит из четырех профессиональных контрактников. У нас в танковом батальоне на четыре танка приходился один солдат технической службы из вчерашних школьников, в армии США на два танка приходится три профессиональных специалиста. Другими словами, какими бы характеристиками ни обладали наши машины, их судьба предрешена плохим техобслуживанием.

В войне США против Ирака главным образом применялись танки М-1А2 "Абрамс". Иракские танки не выдерживали дуэлей с "Абрамсами": снаряды американских бронемашин без труда прошивали даже лобовую броню иракских Т-72, Т-62, Т-55 советского производства. Другими словами, иракская бронетехника горела как спички. Возникает естественный вопрос о надежности в подобной ситуации российских машин Т-80 и Т-90.

В свое время упорно декларировалось, что лобовые детали этих машин, выполненные из многослойной брони, не пробиваются снарядами самой массовой 105-мм пушки. Однако позже выяснилось, что это не так.

В 1982 году в распоряжение советских военных попал израильский танк М-48А5 американского производства, созданный в 1950-х годах. В нем оказался частично использованный боезапас, который содержал противотанковые бронебойные подкалиберные снаряды М111. На танковом полигоне в Кубинке эти снаряды были испытаны по лобовой броне корпуса и башне танка Т-80. Результаты испытаний оказались ошеломляющими - многослойная броня была пробита 105-мм израильским снарядом.

В настоящее время на зарубежных танках М-1А2, "Леопард-2" и других установлена не 105-мм, а 120-мм пушка, боеприпасы которой способны поражать российские танки Т-80 и Т-90 при попадании в наиболее защищенные лобовые зоны. В то же время боеприпасы отечественных танков не способны преодолевать лобовую защиту американских и немецких танков.

Со дня установления факта слабой защищенности Т-80 прошло более 20 лет, но в силу косности советского, а потом российского ВПК мало что поменялось. Попытки усилить огневую мощь отечественных танков противотанковыми управляемыми ракетами результатов не дали. Эти боеприпасы плохо преодолевают динамическую защиту и имеют недостаточную бронепробиваемость.

Сегодня лозунг о военно-техническом реформировании, по существу, означает перенасыщение армии старыми образцами военной техники. В серьезном военном конфликте они будут представлять собой не более чем бутафорский атрибут на поле боя.
_________________
Бесплатный сыр - достанется только второй мышке...

Казахстан

а вот комментарий одного автора бронесайта к этой статье

Комментарий В.Чобитка:
Предлагаем вашему вниманию очередную порцию густой травы от г-на Растопшина. Перед прочтением наденьте козырьки над ушами или запаситесь вилками или иными слоловыми приборами для снятия макаронных изделий с ушей. Подпись к фото, на которой происходит штатная процедура чистки ствола "Сколько ни чисти старые танки, современнее они от этого не станут" наглядно демонстрирует интеллектуальный уровень авторов ниже приведенной статьи.

--------------
от себя добавлю:

действительно Вадим Соловьев, Михаил Растопшин - просто какие-то недоноски - которые могут только утки в газеты запускать.
кстати на многих форумах возникли оживленные дисскуссии на данную тему - в основном осуждением авторов статьи.

лично у меня возникает ощущение полной неосведомленности авторов либо просто некомпетентности в данном вопросе

_________________
Бесплатный сыр - достанется только второй мышке...

Германия

К теме данной статьи вспомнил одно недавнее обсуждение, происходившее в другом месте , но на сходную тематику
___________________________________________________________
>А где вы видели быстросгарающие танки? Не приписавайте Чечню

Это напоминает анекдот про драку Чебурашки и Колобка
колобок - "По голове не бить !!!"
чебурашка - "И по ушам тоже !!!"
Чечня это наиболее яркое и новое применение российских танков, весь третий мир устлан лучшим в мире металлоломом, пропагандисты все списывали на кривизну рук "черномазых", но в Чечне чабаны с РПГ-7 оттянулись по танкам и Главпуровцам по-полной, там противник был бандформированием, то есть совсем не имел ни боевых вертолетов, ни А-10, ни кассетных РЗСО, тактических ракет и напалма. Итак пример про самосгорание :
Танк Т-80У оснащен быстpодействующей системой ППО 3ЭЦ13 "Иней".
Вывод начальника Главного автобpонетанкового упpавления МО РФ генеpал-полковника Сеpгея Маева сделанный им по итогам боевых действий в Чечне - "Поpажение бpонеобъектов из гpанатомета или подpыв на мине, как пpавило, сопpовождались пожаpом и взpывом боекомплекта. Система ППО показала полную неpаботоспособность и не потушила ни один пожаp. Результатом явились большие потеpи в личном составе - 60 пpоцентов экипажей танков и 34 пpоцента экипажей БМП были полностью или частично выведены из стpоя." "Российская газета" 19 августа 1998 года.
Другой пример - танк "Меpкава" - оснащен системой ППО изpаильской фиpмы "Спектpоникс". ... в ходе агpесии Изpаиля в Ливане в 1982 году от пожаpа не погиб ни один экипаж танков "Меpкава", имевших данную систему ППО, хотя были шесть случаев легких возгоpаний этих танков. ЗВО 7-90, стp. 28.
А теперь краткие итоги , причем просьба обратить внимание на описываемый период , это еще бои в городе и на равнине (как вы и просили без рук... то есть без гор):
Заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками по вооpужению генеpал-полковник С. Маев о ходе пpоведения специальной опеpации в Чечне. (о периоде декабpь 1994 - пpимеpно сеpедина 1995 года).
"Так, выход из стpоя вооpужения и военной техники (ВВТ) составил более 4 000 ед., из них по техническим пpичинам - пpимеpно 2 500 ед., и по боевым повpеждениям - более 1500 ед. Общее число ВВТ безвозвpатных потеpь насчитывало свыше 900 ед., в том числе 80 ед. pакетно-аpтиллеpийского вооpужения (РАВ), около 400 ед. бpонетанкового вооpужения и техники (БТВТ) и поpядка 600 ед.
автомобильной техники (АТ). Из боевых поpядков войск и с маpшpутов эвакуиpовано более 2 000 ед. ВВТ, в том числе из Гpозного - более 600 ед."
Кстати - 4 000 ВВТ, это столько, сколько было в гpуппиpовках к началу специальной опеpации, а дальше был еще год боевых действий до полной победы (май 1996 - по словам, высказанными Главнокомандующим в бpигаде ФАПСИ на аэpодpоме "Севеpный" или август 1996 по-немного иной веpсии).
Сравни с Ираком - 2003.
____________________________________________________________
Без комментариев ....
_________________
Грамматика , орфография и пунктуация данного текста полностью придуманы автором. Любые совпадения с существующими или существовавшими правилами являются чистой случайностью и автор не несет за них никакой ответственности.

Россия

ну чё оценил наши дряблые танки в цхинвали?

Россия

критик блин